Fermer

Faire un don

Rappel des status de l'association FORMINDEP

Article 8 - Ressources

Le conseil d’administration, en cas de doute, s’assure que l’origine des dons, avantages ou subventions proposés à l’association ne contreviennent pas aux objectifs de l’association précisés dans l’article 2 des présents statuts.

Les ressources de l’association comprennent :

Le Formindep étant une association reconnue d’intérêt général, faire un don génère l'envoi par courriel d'un reçu fiscal permettant une réduction d'impôt.


l'association Formindep

S'abonner à notre lettre d'information

Espace Adhérents

Actualités

Actualités

illustration d'actualités

Santé, le trésor menacé

Les éditions L’Atalante publient à la fin du mois de janvier, le dernier ouvrage d’Antoine Vial : Santé, le trésor menacé. Nous l’avons lu.

Actualités

illustration d'actualités

Les facs de médecine les plus indépendantes vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique

Paul Scheffer, Université Paris 8 – Vincennes Saint-Denis Lien vers le site dédié FACS.FORMINDEP.ORG C’est une première en France. Les facultés de (...)

La transparence est une course de fond- Loi "sunshine" : quatre ans et toujours pas appliquée

Illustration Le 21 janvier 2016, le Conseil Constitutionnel jugeait l’article 178 de la loi « modernisation de notre système de santé » conforme à la Constitution. La transparence des contrats des personnels de santé avec les industries de santé serait-elle enfin acquise ? Retour sur 4 années de tergiversations, 4 années d’obstruction des firmes, des élus, du gouvernement, et (...)

Dépistage organisé du cancer du sein

Un dépistage inadapté au génie évolutif de la maladie, condamné à l’inefficacité.- Démystifier le diagnostic précoce par la mammographie

Illustration Le cancer du sein est un modèle pour la cancérologie classique. Il siège dans un organe externe, facile d’accès, non vital, susceptible de chirurgie radicale. Le diagnostic peut être fait pour de petites tumeurs à peine palpables et quelquefois, grâce à l’imagerie, pour des lésions millimétriques infra cliniques. Ainsi, tous les ingrédients semblent réunis pour faire du (...)
Imprimer Flux RSS A+ A- Voir les commentaires
jeudi 12 juillet 2007 - par Isabelle HURBAIN- par Martine DEVRIES

Un article de Martine Devries, médecin généraliste, membre du Formindep

Comment soigner les conflits d’intérêts ?

Publié dans Pratiques n°33

Il n’y a pas que, le Formindep, le SMG ou Prescrire à vouloir éliminer les liens de l’industrie (pharmaceutique ou des fabricants des dispositifs médicaux) avec les professionnels du soin. Le très sérieux journal américain JAMA publie un article [1] très documenté sur les effets nuisibles de ces liens pour l’intérêt des patients, et propose des mesures pour les centres hospitaliers universitaires, concernés au premier chef. Les hôpitaux où les étudiants sont formés, tout au long de leurs études, restent ensuite pour les professionnels, des soutiens et des conseils influents. Les études montrent que les habitudes prises pendant la formation persistent tout au long de la pratique : d’où l’importance de l’objectivité et de l’intégrité scientifiques sur ces terrains ! Aux Etats-Unis, selon l’article, on en est loin ! En France aussi, les liens avec les firmes sont étroits, que ce soit dans la recherche, ou dans les prescriptions de soin.

Qu’est-ce qu’un conflit d’intérêt ? Un conflit d’intérêt survient quand un praticien se détourne de ses obligations professionnelles pour favoriser un intérêt personnel, financier ou non. Cela nuit à la rigueur scientifique et compromet parfois les intérêts du patient, puisqu’en général, on admet que le raisonnement scientifique rigoureux et objectif améliore la qualité des traitements. En général.

Les firmes, si elles sont essentielles pour produire médicaments et dispositifs, et si bien sûr, elles doivent assumer de la recherche correspondante, sont finalement redevables de comptes, avant tout à leurs actionnaires. Il ne peut leur être demandé d’être d’abord préoccupées du bien public ! Elles développent une stratégie marketing très sophistiquée et très coûteuse, qui doit bien sûr être payante ! Notamment, et c’est ce qui est détaillé dans l’article, dans les hôpitaux. Certes, il existe bien des recommandations pour que cela paraisse acceptable : en France aussi les firmes sont théoriquement limitées dans le montant de leurs cadeaux aux professionnels. Mais les études en sciences sociales montrent que les cadeaux, même de faible valeur modifient puissamment le comportement de celui qui reçoit : il se sent redevable, et va reconsidérer l’information et les choix qui en découlent. Le médecin qui a reçu un petit cadeau, ou a été invité à un repas, ou s’est vu offrir des frais de congrès, ou des frais de déplacement pour ce congrès, recevra plus volontiers et plus chaleureusement le représentant commercial de la firme. A l’hôpital, le médecin qui va demander qu’un médicament soit ajouté sur la liste de la pharmacie hospitalière est statistiquement plus souvent celui qui a reçu un tel cadeau.

Aux Etats-Unis, la loi oblige les praticiens à déclarer leurs conflits d’intérêts. Mais cela n’est pas suffisant pour résoudre le problème. Tout d’abord, la notion de conflit d’intérêt n’est pas exactement la même pour tout le monde... la divulgation n’est donc souvent que partielle ; et de plus les déclarations ne sont pas vérifiées. Les destinataires de la déclaration, lorsque ce sont des patients, sont des sujets en position vulnérable, et ce ne sont pas des spécialistes, il leur est souvent impossible de s’apercevoir que l’avis est biaisé. Enfin, révéler un conflit d’intérêt est souvent considéré comme ayant tout résolu, et on n’en parle plus.
Devant ces insuffisances, les auteurs font toute une série de propositions : zéro cadeau, ou aide financière, l’avantage étant qu’on n’a plus à se poser la question de savoir si c’est acceptable, ou non. D’autres sources d’approvisionnement en échantillons de médicaments. D’autres sources de financement de la formation médicale continue. L’établissement de listes de médicaments à l’hôpital devrait exclure les professionnels qui ont des liens avec les firmes, ceci devrait être contrôlé pour que le choix des médicaments à l’hôpital soit basé seulement sur le meilleur niveau de preuve disponible. Les membres de la faculté devraient s’interdire d’être « leaders d’opinion » au service des firmes et de signer des articles rédigés en sous main par des employés des firmes. L’activité de consultant, ou l’acceptation d’aide à la recherche par l’industrie resterait possible, mais avec des contrats explicites, définissant des prestations spécifiques restreintes aux résultats scientifiques. Le mieux serait qu’ils soient recueillis et gérés par l’institution universitaire.

Il s’agit pour les auteurs de convaincre les dirigeants des centres hospitaliers universitaires d’adopter ces recommandations : ce ne serait pas si difficile. Les avantages semblent évidents : les décisions seraient davantage fondées sur des preuves, et les résultats seraient susceptibles de s’améliorer. Les dépenses totales de prescription pourraient diminuer ! Enfin, l’absence de représentants commerciaux des firmes dans les couloirs, les réunions et les repas, augmenterait la sensibilité des étudiants en médecine aux valeurs du professionnalisme médical et de l’honnêteté scientifique. La profession réaffirmerait ainsi publiquement son engagement à accorder la première place à l’intérêt des patients.

[1Troyen A. Brennan, MD, MPH ; David J. Rothman, PhD ; Linda Blank ;
David Blumenthal, MD, MPP ; Susan C. Chimonas, PhD ; Jordan J. Cohen, MD ;
Janlori Goldman, JD ; Jerome P. Kassirer, MD ; Harry Kimball, MD ;
James Naughton, MD ; Neil Smelser, PhD

JAMA. 2006 ;295:429-433.

Commentaires répondre à cet article

AVERTISSEMENT : les commentaires postés en réponse aux articles n'engagent pas le Formindep et sont publiés sous la seule responsabilité de leurs auteurs.

Le forum bénéficie d'une modération a priori. Les commentaires anonymes ou identifiés par un pseudo, ou ne respectant pas les règles légales ou de bienséance ne seront pas publiés.

  • vendredi 3 août 2007 - par Lucienne Foucras Repondre

    Comment soigner les conflits d’intérêts ?

    J’ai déjà eu l’occasion de lire des articles dans le JAMA et d’y trouver de bonnes informations. Que dire de plus sur cet article, sinon que tout est affaire d’honnêteté intellectuelle et surtout de vigilance ! L’influence des laboratoires est très insidieuse. Elle s’exerce dans les esprits dès les premières années de médecine. A cet égard votre enquête menée auprès d’étudiants de 3ème année est parlante. On croit être libre. L’est-on vraiment ?

    Je continue à suivre vos efforts avec beaucoup d’intérêt.
    Bon courage Lucienne Foucras